原告陈某，女，1964年4月14日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区

委托代理人李永刚、曲泽轩，贵州祥景律师事务所律师。

被告刘某1，男，1963年5月10日生，汉族，住贵阳市南明区

被告刘某2，女，1965年5月28日生，汉族，住贵阳市云岩区

被告刘某3，女，1966年12月12日生，汉族，住贵阳市南明区

被告刘某4，女，1969年3月12日生，汉族，住贵阳市云岩区

被告刘某5，男，1972年5月30日生，汉族，住贵阳市南明区

原告陈某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曲泽轩，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某诉称，原告与被继承人刘某1系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。XX年4月10日刘某1去世，未留下遗嘱。刘某1死亡时，名下尾号为XXXX的账号存折中有9万元存款，属于夫妻共同财产。刘某1名下有位于贵阳市××环城东路××单元××号房（即××单元××层××），还有一次性抚恤金、企业年金、养老金、住房公积金、医保账户内余款，均属于刘某1的遗产或原告共同所有财产，原告依法享有或继承前述财产的权利。原告诉请法院：1、确认原告对被继承人所有的位于贵阳市××环城东路××单元××房产（××单元××）享有1/6的继承份额，依法分割并折价支付给原告192500元。2、确认原告在其与被继承人共同所有的银行存款9万元中占有相应的份额，并由实际占有被告按相应份额将该款项支付给原告52500元。3、请求原告对被继承人保险理赔款2万元享有1/6的继承份额，并由该款项的实际控制人支付给原告3333.33元。4、诉讼费由被告承担。

被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5辩称，本案争议房屋环城东路XX号（系老号）房屋就是文昌北路XX号房。该房是被告父母刘某1、谢某的夫妻共同财产。原告有权继承刘某1的遗产，但房屋要先分出谢某所有的份额，再按法律规定继承。

经审理查明，刘某1与谢某生前系夫妻关系，生育子女5人，即五位被告。2004年谢某去世。××××年××月××日刘某1与原告登记结婚，两人均系再婚，未共同生育子女。两人结婚时，原告与前夫所生子女已成年。XX年4月10日，刘某1去世。刘某1的父母先于其去世。谢某的父母先于其去世。

刘某1生前拥有位于贵阳市云岩区××单元××号房屋，建筑面积87.92平方米。刘某1于2000年取得《房屋所有权证》，2001年取得《房地产交易市场准入许可证》，所有权人登记为刘某1。

刘某1生前在农业银行尾号为XXXX的账号存折曾经有存款人民币9万元，现从银行调取的存款信息显示：XX年4月10日（刘某1去世时间）存款余额为4万元。该存折在被告刘某1手上，现账户已销户。

刘某1去世后，得到保险理赔款人民币2万元，系被告刘某3领取，其中部分已用于办理刘某1丧事。

被告刘某1表示：办理刘某1丧事以及为案涉房屋更换门窗等事宜一共花费了89020元（包含购买墓地、烟酒、丧葬一条龙服务费等），均系自己先行垫付；刘某1农业银行尾号XXXX账户存折有存款9万元、单位发放丧葬费12795元、保险理赔款2万元，共计122795元；由于自己垫付了丧葬费89020元，后就从上述122795元中扣除89020元给自己，因而该款现在余额为122795-89020=33775元，其中1万元在刘某3手中，23775元在自己手中。为此，刘某1提交了发票、收据、销货清单、宝福山陵园附加设施交款单、墓位证等证据，予以证明其主张。其余四位被告对上述证据无异议，对刘某1的上述陈述予以认可。原告对没有发票的收费票据有异议，同时承认在为刘某1办丧事时，自己没有花钱，丧事是五位被告办理的，自己不清楚花了多少钱，表示请法院综合认定。

诉讼中，原告增加诉请求，要求确认抚恤金10394.4元归其所有，并要求被告将此款给付自己。后原告又放弃了该项诉请。庭审中，原告表示只要求继承案涉房屋份额。现原告起诉来院，诉请如前。

上述事实，有相关书证以及原、被告陈述等证据为证，经开庭质证，可以确认。

本院认为，刘某1于2000年取得文昌北路XX号X单元X幢X层X号房屋所有权证，于2001年取得房地产交易市场准入许可证，此时尚处于刘某1与谢某婚姻关系存续期间，故该房屋属于他们二人的夫妻共同财产，两人各占一半产权。XX年，谢某去世，其享有的一半产权成为遗产，依法由其夫刘某1、子女即五位被告继承，每人继承1/2÷6=1/12产权份额。则刘某1享有的产权份额为1/2+1/12=7/12。刘某1于2018年4月10日去世，其享有的7/12产权份额成为遗产，依法由其现任妻子即原告、子女即五位被告继承，每人继承7/12÷6=7/72产权份额。综上，案涉房屋双方当事人继承的份额为：原告继承7/72（即9.7%），五位被告每人继承1/12+7/72=13/72（即18.06%）。

对于原告要求确认其在与刘某1名下银行存款9万元中占有相应份额，并要求分得此款以及要求继承保险理赔款2万元中的1/6之诉请。XX年4月10日刘某1去世时，存款余额已经只有4万元，该款应为刘某1与原告的夫妻共同财产，两人各占一半即2万元。五位被告认可银行存款、单位发放丧葬费、保险理赔款等款项在为刘某1办理丧事时花费了89020元，尚余33775元。虽然被告没有提交所有开支的发票，但考虑到办丧事产生墓地费、丧葬服务费等费用的情况客观存在，且原告亦承认自己没有出资办丧事，是被告出资操办，故本院对被告的上述意见予以采信。根据被告的陈述，办理刘某1丧事产生的费用均是用刘某1自己的存款等相应款项承担的，且还有剩余，则存款中属于原告所有的2万元应仍然归其所有，即上述款项余额33775元中的2万元归原告所有，余下13775元，由原、被告6人平均分割，则原告分得2295元，五位被告每人分得2296元。综上，原告应得款项合计为22295元。因现金33775元在刘某3、刘某1手中，两人应将相应款项给付其他当事人。据此，根据《中华人民共和国继承法》第2条、第3条、第10条、第26条之规定，判决如下：

一、位于贵阳市云岩区××单元××号房屋由原告陈某继承9.7%产权份额，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5每人继承18.06%产权份额。

二、在本判决生效之日起三日内，被告刘某1给付原告陈某21479元，被告刘某3给付原告陈某816元，合计人民币22295元。

三、在本判决生效之日起三日内，被告刘某3给付被告刘某2、刘某4、刘某5三人每人2296元，合计人民币6888元。

四、驳回原告陈某的其余诉讼请求。

案件受理费16185元，由原告陈某承担1575元，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5每人承担2922元（原告已预交，被告应于履行判决时，将此款给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。